Справа № 373/1208/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 37/18/161012 від 16.10.2012,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ „БМ Банк через свого представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю №05-5/120 від 28.12.2015 року, посвідченої В.о. Голови Правління АТ „БМ Банк ОСОБА_4, звернувся з даною позовною заявою до суду і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „БМ Банк кредитну заборгованість в сумі 119837,86 гривень, з них: 111115,96 гривень заборгованість по кредиту; 4725,47 гривень заборгованість по процентам; 987,60 гривень пеня за несвоєчасно погашені проценти; 3044,83 гривень пеня за несвоєчасно погашений кредит та суму сплаченого судового збору.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно повідомлень з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області за №6957 від 02.08.2016 року та №6958 від 02.08.2016 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.12.2012 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.10.2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В силу вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тобто, дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 37/18/161012 від 16.10.2012 повернути позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 59393782, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1208/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: