Ухвала суду № 59393731, 25.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/4880/14 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Провадження № 22-ц/783/4981/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретар - Іванова О.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» 24 травня 2016 року звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Просили визнати виконавчий лист № 456/4880/14-ц від 01 квітня 2016 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_4 67268 грн. 36 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції грубо порушив вимоги закону, а тому така підлягає скасуванню.

Зазначає, що 11 березня 2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення із апелянта на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 67268 грн 36 коп. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2016 року оскаржене в апеляційному порядку, а відтак не набрало законної сили, тому не може бути звернуто до виконання. З цих підстав виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню, що не було враховано судом першої інстанції.

Просить ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

За приписами п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтересиюридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відмовляючи в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист, який виданий за рішенням Стрийського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року по справі № 456/4880/14-ц, відповідає вимогам ч. 2 ст. 368 ЦПК України, оскільки на момент його видачі, зважаючи на вимоги ст. ст. 223, 294 ЦПК України, дане рішення набрало законної сили. Апелянтом пропущено термін на апеляційне оскарження рішення суду, а відтак, за наведених обставин, відсутні підстави, передбачені ч.4 ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому заява ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволенню не підлягає.

Однак, погодитись з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2016 року в справі № 456/4880/14-ц вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 33363,34 грн., пеню за порушення грошового зобов'язання в розмірі 14739,00 грн., три проценти річних за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 1422,57 грн., індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 17743,45 грн., а всього 67268 грн. 36 коп., та в дохід держави судовий збір в розмірі 672 грн. 68 коп.

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» 24 травня 2016 року звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Просили визнати виконавчий лист № 456/4880/14-ц від 01 квітня 2016 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група на користь ОСОБА_4 67268 грн 36 коп. таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що суду першої інстанції на час розгляду заяви було відомо про те, що рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, оскаржене в апеляційному порядку. Однак, суд першої інстанції не з»ясував, чи поновлено строк на подання апеляційної скарги, чи відкрито апеляційне провадження, тобто не з»ясував чи на момент розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2016 року набрало законної сили, та всупереч приписам ч. 3 ст. 369 ЦПК України не скористався своїм правом на зупинення стягнення, а також витребування виконавчого листа № 456/4880/14-ц від 01 квітня 2016 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області. За таких обставин, прийшов до передчасного висновку про відмову в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала підлягає скасуванню, а питання направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209 ч. 3, 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»- задовольнити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року скасувати та передати питання по заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що в силу вимог ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_5