Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/2852/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2016
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Косенко А.В.,
при секретарі Черковській Т.О.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області у кримінального провадження № 12015110210000906 від 21.10.2015 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, такий що немає державних нагород
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2015 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений у судові засідання не являвся в звязку з чим до останнього неодноразово застосовувались приводи.
Відповідно до відповіді управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області від 01.06.2016 за вих. № 22-3064, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119 та проходить курс у лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії №85.
Відповідно дост. 90 КВК України, в порядку, встановленомуКримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність етапування ОСОБА_1 з Бориспільської виправної колонії № 119 та/чи Бучанської виправної колонії №85 (де останній проходить курс лікування), в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з подальшим його конвоюванням до Макарівського районного суду Київської області в судове засідання для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Керуючисьст. 90 КВК України,ст. 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Бориспільської виправної колонії № 119 (Київська область, Бориспільський район с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1) та/чи Бучанської виправної колонії №85 (де останній проходить курс лікування), для подальшого його етапування до ІТТ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 06 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Бориспільської виправної колонії № 119 та начальнику Бучанської виправної колонії №85.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для повідомлення Макарівського районного суду Київської області про прибуття засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого його етапування до ІТТ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Про виконання ухвали повідомити Макарівський районний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Косенко
Судове рішення № 59393584, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2852/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: