Ухвала суду № 59393294, 03.08.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1203/14-ц

Пр. №2во/366/23/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків, в порядку ст.197 ЦПК України, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Позивач посилається на те, що Іванківським районним судом Київської області 12.09.2014 року по справі № 366/1203/14 прийнято заочне рішення, що набрало законної сили 31.10.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Кредобанк» 113442,52 грн.

Заочне рішення не переглядалося, не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Виконавчий лист виданий 22.01.2015 року.

Представником позивача було подано виконавчий лист до ВДВС Іванківського МРУЮ.

Постановою № 51039640 державного виконавця ВДВС Іванківського МРУЮ від 06.05.2016р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що код ЄДРПОУ на печатці не збігається з кодом ЄДРПОУ у виконавчому документі.

Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначений у виконавчому листі є 31.10.2015р., стягувачем подавався виконавчий лист до ВДВС Іванківського МРУЮ, але було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Позивач просить поновити йому строк, так як вважає, що він його пропустив з поважних причин.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін. Які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки, у рішенні суду було допущено описку, а отже і у виконавчому листі були описки, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, тому слід визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, позивач пропустив строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому слід поновити позивачу строк для пред»явлення даного виконавчого листа до виконання до 03 серпня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197,369,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Кредобанк» задовольнити.

Поновити ПАТ «Кредобанк» строк для пред»явлення виконавчого листа у справі № 366/1203/2014 року до виконання до 03 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 5 днів, з часу отримання копії рішення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: