Справа № 462/134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Боровкова Д.О.
при секретарі Журавльовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнювала та у якому просить стягнути з відповідача 374 224,32 грн. заборгованості та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 30.11.2006 року укладено кредитний договір № 06/91-05, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 30000 дол. США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення 29.11.2011 р. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту, сплати процентів, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки /13,5%х2/. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, прозичальник штраф у розмірі 5% від загальної суми кредиту. 30.06.2009 р. Залізничний районний суд м. Львова видав судовий наказ по цивільній справі № 2-н-515/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 06/91-05 від 30.11.2006 року у розмірі 231215,52 грн. Станом на 02.12.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості становить 869685,85 грн. Таким чином різниця нестягненої суми заборгованості склала 374224,32 грн., з яких: 15268,98 дол. США відсотки, 10187,97 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак 05.07.2016 р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини його неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 2-н-515/09, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.
Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 06/91-05 /а.с.5-9/. Банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 30000 дол. США /п.1.1.1 кредитного договору/ з платою за користування кредитом 13,5% річних /п.1.1.3 кредитного договору/. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів, визначених цим договором, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору за кожний день прострочення виконання. У разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.3-3.3.7, 5.2 цього договору,відповідач зобовязаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 5% від суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 цього договору.
30.06.2009 р. Залізничний районний суд м. Львова виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 208260,59 грн. боргу за кредитним договором від 30.11.2006 р. № 06/91-05 /а.с.12-13/.
Проте, відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав, не повернув суму кредиту у повному обсязі, у звязку із чим його заборгованість перед позивачем станом на 02.12.2015 р. становить 15268,98 дол. США відсотки, 10187,97 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що в загальному відповідно до курсу НБУ на день проведення розрахунку становить 374224,32 грн.
Таким чином суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку заборгованість повертати не бажає, а тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 374224,32 грн.
Також з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3742 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 374224 грн. 32 коп. боргу та 3742 грн. 24 коп. судового збору. Всього стягнути 377966 /триста сімдесят сім тисяч девятсот шістдесят шість/ грн. 56 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Оригінал рішення.
Судове рішення № 59392770, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/134/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: