Ухвала суду № 59392159, 29.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1293/14-ц

Провадження № 6/336/150/2016

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 336/1293/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 р. в розмірі 13887,79 доларів США, та 22599,89 грн., та судовий збір у розмірі 1336,05 гривень судового збору на користь ПАТ «Родовід Банк».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника просила в заяві розглядати справу без її участі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 р. позовні вимоги ПАТ РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково та стягнуто з останніх в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 р. в розмірі 13887,79 доларів США, та 22599,89 грн., та судовий збір у розмірі 1336,05 гривень судового збору.

З метою виконання вищевказаного судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.08.2014 р. були видані виконавчі листи № 336/1293/14-ц пр. 2/336/1075/2014 та направлені на адресу позивача за його заявою та які отримані ним 14.08.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ від 14.12.2015 року вказані вище листи були повернуті стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», але на адресу стягувача вони так і не надійшли.

На запит представника ПАТ «Родовід Банк» про надання інформації щодо ходу виконавчих проваджень Шевченківський відділ ДВС ЗМУЮ надав відповідь від 09.06.2016 р. в якій вказано, що виконавчі провадження завершені та згідно Реєстру відправок рекомендованої кореспонденції за 25.12.2015 року направлені стягувачу, станом на 09.06.2016 р. оригінали виконавчих листів до відділу не повертались.

Вищевказане свідчить про втрату виконавчого документа при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У суду нема підстав ставити під сумнів обставини, наведені представником ПАТ «Родовід Банк» оскільки вони підтверджуються представленими документами.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 336/1293/14-ц, пр. 2/336/1075/2014 виданий 11.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 р. в розмірі 13887,79 доларів США, та 22599,89 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 336/1293/14-ц, пр. 2/336/1075/2014 виданий 11.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» судового збору у розмірі 1336,05 грн.

Дублікати виконавчих листів № 336/1293/14-ц. пр. 2/336/1075/2014 та копію ухвали надіслати до ПАТ «Родовід Банк» для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: В.С.Кляшторний