Постанова № 59391632, 02.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2016

Справа №320/4885/16-п

№ 3/320/1170/16, 3/320/1171/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: м.Мелітополь, бул.30 років Перемоги, 40/1 кв.60,

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м.Мелітополі по вул.Ломоносова керував автомобілем ВАЗ-21112, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, та перед зміною напрямку руху вправо, не переконався в безпеці, змінив напрямок руху вправо, виїхав на праве узбіччя скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження, ОСОБА_2М легкі тілесні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.1 та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №321286 від 29.07.2016 року та протоколом серії АП2 №321285 від 29.07.2016 року тасхеми ДТП до нього, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №444 від 24.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 24.06.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2016р., а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 02 листопада 2016 року.

Суддя: Н.М. Купавська