Ухвала суду № 59391372, 14.07.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8854/15-ц

Пр. № 2/333/575/16

У Х В А Л А

14.07.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4 про припинення дії договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_4 про припинення дії договору поруки.

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи що обидва позову взаємопов`язані, однорідні,предмет спору один й той самийта їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному розгляду справи по суті, а задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зустрічну позовну заяву обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач, представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та об`єднання зазначених позовів.

Суд вважає, що відповідно дост. 123 ЦПК України відповідач має правопред'явити зустрічний позовдо початку розгляду справи по суті. Зустрічний позовприймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язаніі спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4 про припинення дії договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик