Ухвала суду № 5939122, 15.07.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2009 р. Справа №7/148-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О. ,судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (вх. №1949С/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" травня 2008 р. та на постанову господарського суду від 26.05.2008 р. по справі № 7/148-08,

за заявою кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, м.Тростянець, Сумська область,

до боржника- Комунального підприємства «Тростянецьтеплокомуненерго», м.Тростянець,код 32118136,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2008 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Тростянецьтеплокомуненерго».

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2008 р. Комунальне підприємство «Тростянецьтеплоенерго»визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Савочку А.А. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».Зобов*язано ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог статті 32 вищевказаного Закону.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не погодився з ухвалою та постановою господарського суду і звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 14.05.2008 р. та постанову від 26.05.2008 р. визнати незаконними та скасувати їх.

Разом зі скаргою апелянт надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та відновити процесуальний строк.

Розглянувши апеляційні матеріали та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 до участі у даній справі господарським судом не залучався, тобто взагалі він не має права на подання апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, згідно з частинами 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не оскаржується.

Також, слід зазначити, що скаржником пропущено 3-х місячний строк на подання апеляційної скарги, оскільки постанова , яка оскаржується винесена 26.05.2008 р. Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 26.08.2008 р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, так як відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення ( ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є присічним.

Така думка колегії суддів узгоджується з п.5.6 Роз*яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України (3 місяці) виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91 93, 94, 106 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 48 аркушах.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Білоусова Я.О.

Пуль О.А.