Ухвала суду № 59391025, 22.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8944/16-ц

Провадження № 4-с/161/98/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з данною скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

21.07.2016 року від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.07.2016 року, 15.30 у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання не підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Крім того, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником заявника менш ніж за сім днів до судового засідання, а тому суд позбавлений можливості вирішити клопотання відповідно до строків, встановлених ст. 158-1 ЦПК України.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ПАТ «Бронбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2