Ухвала суду № 59390317, 03.08.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/637/16-к

Провадження № 1-кс/300/153/2016

У Х В А Л А

03.08.2016 року

смт. Воловець

Cлідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., з участю секретаря судового засідання - Росовської М.І, заявника - ОСОБА_1, прокурора - Козара М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець заяву ОСОБА_1 про відвід процесуального прокурора Козара М.М. в кримінальному провадженні №12015070150000970 від 24.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід процесуального прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Заява про відвід прокурора мотивована тим, що 23.10.2015 року він звернувся до Воловецького відділу поліції із заявою про невиконання ОСОБА_3 рішення суду щодо встановлення земельного сервітуту на право прокладення та експлуатації ним водопроводу та каналізаційного трубопроводу через земельну ділянку, яка знаходиться в приватній власності ОСОБА_3 За даною заявою 24.10.2015 року внесені відомості до ЄРДР за №12015070150000970, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 382 КК України. Однак, на неодноразові звернення ОСОБА_1 до прокурора Козара М.М. ніякі слідчі дії у кримінальному провадженні не проводились. Заявник вважає, що прокурор неналежним чином організовує закінчення розслідування у розумні строки, що викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості та неефективності здійснення нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід прокурора Козара М.М. з наведених в заяві підстав.

Прокурор Козар М.М, заперечив щодо заявленого відводу, вважає його невмотивованим та безпідставним.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12015070150000970, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід процесуального прокурора Козара М.М. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Викладені в заяві ОСОБА_1 обставини містять загальний характер і не дають підстав вважати участь прокурора Козара М.М. у кримінальному провадженні такими, які б могли викликати сумнів в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що наведені заявником ОСОБА_1 доводи в обґрунтування заяви не є підставами для відводу прокурора. Підстав, що передбачені ст. 77 КПК України не встановлено, у тому числі і обставин, які б свідчили про упередженість прокурора. Заявлений відвід є безпідставним, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, прокурору необхідно звернути увагу на дотримання строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України, а також розгляд клопотань, зокрема потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, згідно вимог ч.1 ст. 220 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ч.2, 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід процесуального прокурора Козара М.М. у кримінальному провадженні №12015070150000970 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Конепуд В.І.