Ухвала суду № 59370914, 02.08.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/203/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"02" серпня 2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі

судді Софілканич О. А. при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю представника відповідача- Кравцової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 28.04.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивувала тим, що вона не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2016 року,оскільки була невчасно повідомлена про час розгляду, а також в цей час перебувала у вірядженні в м.Київ. Вважає що її неявка в судове засідання, яка є поважною, перешкодила надати суду додаткові докази, що мають істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення Воловецького районного суду від 28.04.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року та призначити справу в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в судове засідання не з"явився, надіслав заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що підстави для перегляду заочного рішення, на які посилається заявник, не є доведеними.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Воловецького районного суду від 28.04.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року вирішено позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м.Київ, пр.Павла Тичини, буд.1-В, код ЄДРПОУ 36422974) заборгованість за кредитним договором в розмірі 311 501 (триста одинадцять тисяч п"ятсот одна) гривень 83 копійок, а також судовий збір в розмірі 4672 гривень 53 копійки, а всього- 316 174 (триста шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 36 копійок (а.с.210-211, т.1).

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 28.04.2016 року відповідачка ОСОБА_1 отримала 11.05.2016 року (а.с.214, т.1), заяву про перегляд заочного рішення подала до відділення поштового зв"язку 20.05.2016 року (а.с.220, т.1), тобто в строк, передбачений ст.228 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст.231 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З посвідчення про відрядження №53 від 18.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 Пилипівна- директор з виробництва ЖФ ТОВ "Мономах" знаходилась у відрядженні в м.Київ з 22.04.2016 року по 30.04.2016 року на навчанні з планування безперебійного виробництва (а.с. 32, т.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання 28.04.2016 року з поважних причин і докази, на які вона посилаються, а саме- наявність рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року, що набрало законної сили (а.с.240-243, т.1), яким скасовано рішення Воловецького районного суду від 22.01.2016 року та задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійсним кредитний договір №50010465 від 04.09.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 у частині здійснення розрахунку усіх сум із посиланням на еквівалент в доларах США, визнано недійсним графік погашення кредиту та положення в договорі про курс для обчислення платежів, а також п.п.1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.4, 3, 5.5., 5.6 загальних умов кредитування за кредитним договором; зобов"язано ТзОВ "Порше Мобіліті" здійснити перерахунок усіх надмірно отриманих коштів- мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задоволити.

Заочне рішення Воловецького районного суду від 28.04.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року призначити до судового розгляду на 11 серпня 2016 року на 10.00 годину з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.