Ухвала суду № 59390268, 02.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1890/16-к

У Х В А Л А

02.08.2016 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., при секретарі Чернянчук К.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано скаргу на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження №12015070080000737.

Вважає, що постанова про закриття провадження є безпідставною, оскільки слідчим в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не виконані в повному обсязі письмові вимоги, просить скасувати постанову.

У судове засідання скаржники не зявились, надавши до суду письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не зявився, але подав постанову від 27.07.2016 року про скасування постанови від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження №12015070080000737.

Дослідивши матеріали суд констатує наступне.

До матеріалів додано постанову прокурора від 27.07.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.07.2016 року.

Згідно вказаної постанови, постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.07.2016 про закриття кримінального провадження №12015070080000737 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку із відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення скасовано, а кримінальне провадження скеровано виконуючому обовязки заступника начальника слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 305 КК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження і оскарження в порядку передбаченому ст. 284 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7