Ухвала суду № 59390116, 03.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6434/16-ц

Провадження № 2/161/2648/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В.., за участю позивача, його представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною та витребування майна, -.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі почерковознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису позивача на довіреності, посвідченої 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 131.

Зазначає, що позивач, ОСОБА_2, власноручно не підписував вищевказаної довіреності. Однак, встановити цю обставину можна лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 в графі підпис довіреності, посвідченої 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 131.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити почерковознавчу експертизу, оскільки позивач заперечує факт підписання довіреності, посвідченої 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 131, а тому вирішити даний спір без спеціальних знань в цій галузі суд вважає неможливим.

Враховуючи складність питань, їх кількість та в звязку з проведенням експертизи щодо матеріалів із не великою кількістю об'єктів, виходячи з фактично необхідного для експерта часу, суд вважає за необхідне, встановити строк проведення вказаної експертизі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною та витребування майна, судову почерковознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, був виконаний підпис в графі підпис довіреності, посвідченої 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) у строк до 30 днів з наступного дня після отримання цієї ухвали суду та необхідних матеріалів.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/6434/16-ц.

Зобовязати ОСОБА_2 прибути 03.08.2016 року в приміщення суду за адресою : м. Луцьк , вул.. Шевченка, 39 каб. №104 для відбирання експериментальних зразків почерку.

Для проведення експертизи витребувати наступні документи: від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), який посвідчував довіреність 20 квітня 2015 року від імені ОСОБА_2, - завірену належним чином фотокопію посвідченого нотаріусом довіреності від 20 квітня 2015 року, та копію аркуша реєстрової книги з підписом ОСОБА_2.

Зобов'язати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), який посвідчував довіреність 20 квітня 2015 року від імені ОСОБА_2, надати експерту оригінал посвідчених нотаріусом документів підписаних ОСОБА_2, та оригінал для огляду аркуша реєстрової книги з підписами ОСОБА_2. Оригінали, які є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду: А.О. Подзіров