Єдиний унікальний номер 237/867/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1180/2016
Головуючий в I інстанції Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволено.
На вказане рішення ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.43-45).
Апелянтом також подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представнику зацікавленої особи взагалі не було вручено, а копію повного тексту рішення було отримано лише 16 травня 2016 року, про що є відповідна відмітка про одержання (а.с. 50).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 303,16 грн. (а.с.55-56).
До апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал платіжного доручення та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,00 грн. та 182,16 грн. відповідно (а.с.61, 62).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року задовольнити.
Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 5 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 59390090, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/867/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: