Ухвала суду № 59390069, 03.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/3790/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1579/2016

Головуючий в I інстанції Пискунов В.І.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На вказану ухвалу, в частині недотримання правил підсудності, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, положеннями яких передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 (а.с.47).

Згідно довіреності, що знаходиться в матеріалах справи, представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 наділений усіма процесуальними правами, за виключенням права підписання апеляційної скарги (а.с.47).

Крім того, зазначена довіреність видана тимчасово виконуючим обовязки генерального директора ОСОБА_3 (а.с.47).

Проте матеріали справи не містять документів, що свідчать про те, на якій правовій підставі ОСОБА_3 тимчасово виконує обовязки генерального директора публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме відповідачу необхідно надати апеляційному суду документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 - тимчасово виконуючого обовязки генерального директора публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та надати довіреність на представника ОСОБА_2, в якій передбачене право підписання ним апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року - залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»: якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4