Рішення № 59390073, 02.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3495/16-ц

Провадження № 2/161/1913/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 21.09.2008 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та навчання.

Рішенням Луцького міськрайонного суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, проте вказані кошти ОСОБА_2 не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 01.07.2015 року.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.

Враховуючи, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 16 серпня 2012 року розірвали шлюб (а.с. 4 ). З свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ЕГ № 058376 від 25 вересня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3 ).

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 Нікіта перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_4, які виховують дитину, відвідують батьківські збори, оплачують всі фінансові витрати, повязані з перебуванням дитини у навчальному закладі. З моменту розлучення ОСОБА_2 повністю усунувся від виховання та матеріального утримання сина, не вітає його з днем народження, жодного разу не відвідував навчальний заклад, не підтримує з ним контактів. Рішенням Луцького міськрайонного суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, проте вказані кошти ОСОБА_2 не сплачує, що підтверджується довідкою № 601 про неотримання аліментів від 01.07.2015 року (а.с. 5).

Як вбачається з Висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 138 від 02.07.2016р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2М.» затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 414-2 від 06.07.2016 р., враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання та матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, не проявляє до нього належної батьківської уваги та турботи, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про стан його здоровя, нехтує своїми батьківськими обов'язками, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 225 ЦПК України,ст.ст. 150, 164 ч.1, 180, 184 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.