Постанова № 59390071, 28.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9102/16-п

Провадження № 3/161/2558/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вищою освітою, не працюючого, одруженого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

на даний час за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 22 години 55-ти хвилин, 06 липня 2016 року, по вул.Новочерчицькій в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_2, маючи посвідчення водія АГД729751ГЛИ, та керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Fiat Doblo», н.з.АС0679ВВ, всупереч вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КупАП визнав та пояснив, що він в стані алкогольного спяніння їхав додому.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №456626, результатом алкотесту «Drager» (а.с. 2,3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, що доводять вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 1-6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. не сприяло в його вихованні в дусі додержання Правил дорожнього руху та запобіганню вчиняти нові правопорушення.

Окрім того, фактичні обставини, що зазначені в постанові свідчать про схильність ОСОБА_1 продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, нехтування ОСОБА_1 обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характером вчинених порушень, як грубого, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпечність, що посягає на безпеку дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межі санкції статті за якою притягається до відповідальності, у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді арештру строком на 10 (десять) діб без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук