Ухвала суду № 59389681, 02.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1212/16-ц

провадження № 2-с/632/13/16

02 серпня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/1212/16-ц в провадженні № 2н/632/260/16 за заявою Первомайського комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.06.2016 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про стягнення з нього заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ у сумі 1314,77 грн. та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що довідка про заборгованість надана КП «Жилсервіс» на ім.`я ОСОБА_2 з розрахунком боргу з 01 січня 2014 року. Тоді, як згідно довідки про склад сім`ї, наданої КП «Жилсервіс», ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою нарахування боргу: м. Первомайський, 1-2 мкр.АДРЕСА_1 - з 01 грудня 2015 року, отже вказана заборгованість не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених в ч.6 ст. 1051 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення вимог стягувача, оскільки в наявності є спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14 червня 2016 року за вимогою Первомайського комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ у сумі 1314,77 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Жилсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3