Рішення № 59388804, 01.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9122/16-ц

Провадження № 2/234/3933/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 04.02.2014 року між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений договір №5004555009. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по договору як позичальник виконав цілком, а саме надав кредит у розмірі 33229,39 грн. строком до 05.02.2017 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконувала в результаті чого має прострочену заборгованість: за кредитом 32 492,73 грн., за відсотками - 943,85 грн., по комісії 8 473,48 грн, штраф 200 грн.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» до суду не зявилася, надала заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, та про т, що позов підтримує та просить справу слухати за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлен належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року ПАТ «Альфа-Банк», уклавши договір №5004555009 з ОСОБА_1 надав останньому кредитні кошти у розмірі 33229,39 грн. строком до 05.02.2017 року, зобовязавши відповідача виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором кредиту.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання згідно умов договору, у звязку з чим має прострочену заборгованість: за кредитом 32 492,73 грн., за відсотками 943,85 грн., по комісії 8 473,48 грн, штраф 200 грн.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, на п/р №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором №5004555009 від 04.02.2014 року в загальному розмірі 42 110,06 грн. та судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя