Справа№ 640/11758/16-а
н/п 2-а/640/291/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Встановив:
29.07.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви, в якій згідно ст.. 106 КАС України, зокрема, повинно бути зазначено: місце служби посадової чи службової особи - відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить повного найменування відповідача, його місце служби, поштової адреси, також номер засобу звязку, якщо такий є.
Крім того, позивачем не надано оскаржувану постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності та, в разі неможливості її подання - не вказані причини неможливості подання даного доказу.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 111 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позовШаніна ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1. про необхідність виправити зазначені недоліки позову до 10 серпня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 59388656, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/11758/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: