233 Справа № 233/3464/16-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
03 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Махота О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача -
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу, в якому позивач просив: - стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 6819,02 грн.; - стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в порядку ст. 117 КЗпП України в розмірі 42417,12 грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі у відкритті провадження відмовлено.
Ухвалою судді від 20 липня 2016 року провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3.Вирішено питання про докази, якими будуть обґрунтовуватися доводи позивача.
При цьому, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, пільг для позивачів у звязку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення трудових прав, діючим законодавством не встановлено.
Тому, позивачу ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206).
Керуючись ст. 119, 120, 130, 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-40 год. 18 серпня 2016 року, про що повідомити сторони.
Надати ОСОБА_1 строк до 18 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання документу про сплату судового збору.
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, згідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя :
Судове рішення № 59388655, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3464/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: