Рішення № 59387864, 03.08.2016, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.08.2016
Номер справи
221/3467/16-ц
Номер документу
59387864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

221/3467/16-ц

2/221/928/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року

Волноваського районного суду, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 15 154 гривні 97 копійок і доводи мотивує тим, що ПАТ «Акцент-Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір без номеру від 03.02.2013 року у розмірі 2300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк тобто позивач по даній справі, керується п.3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт тобто відповідач по даній справі, дає свою згоду, що кредитній ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника тобто відповідача по даній справі щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір, тим самим підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між позивачем і відповідачем по справі договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач згідно договору умови виконав, і надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобовязань і станом на 23.06.2016 року заборгованість складає 15 154 гривні 97 копійок заборгованість по тілу кредиту складає 1158.61 гривень, заборгованість по відсоткам складає 10 298,50 гривень заборгованість за комісіями складає 2500,00 гривень, штраф фіксована частина 500 гривень, штраф процентна складова 697 гривень 86 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд позовної заяви у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, але за отриманням замовних листів за викликом повідомленням з почтового відділення за місцем його проживання не зявився і за закінченням терміну зберігання судові повістки і додані до дих документи повернуті до суду, тому суд визнає причину не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача, з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту, Банківської ліцензії, виданої Національним Банком України № 16 та 16-3 від 30.10.1992 року, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 055448 від 24.09.2009 року, та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що є наявними у справі.

З кредитного договору без номеру від 03.02.2013 року, що є наявним у справі, вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі, був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав позивачу кредит в сумі 2300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054, 1055 ЦК України.

Позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки станом на 23.06.2016 року заборгованість складає 15 154 гривні 97 копійок, заборгованість по тілу кредиту складає 1154.61 гривні, заборгованість по відсоткам складає 10298,50 гривень заборгованість за комісіями складає 2500,00 гривень, штраф фіксована частина 500 гривень, штраф процентна складова 697 гривень 86 копійок, чим порушив право позивача, тому у відповідності зі статтями 1050, 1054, 1055 ЦК України позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 1378.00 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 154 гривні 97 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Дмитрівка, Волноваського району, Донецької області, зареєстрований і мешкає смт. Донське вул. Кошового б. №3 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВВ номер 300546 виданий Волноваським РВ МВС України в Донецькій області 18.03.1998 року на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» рахунок 29090829000010 МФО № 307770 код ЄДРПОУ 14360080 15 154 гривні 97 копійок і судові витрати 1378 гривень 00 копійок на рахунок 64994919400001 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд, а особи які брали участь але не були присутніми при оголошенні рішення протягом 10-ти днів з дня отримання заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Оригінал рішення зберігається в цивільній праві №221/3467/16-ц, № 2/221/928/2016 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя:

03.08.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 59387864 ?

Документ № 59387864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59387864 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59387864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59387864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59387864, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 59387864, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59387864 відноситься до справи № 221/3467/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/3467/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59387862
Наступний документ : 59387868