справа №619/2671/16-ц
провадження №2/619/1501/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,
установив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 46856,60грн. та моральну шкоду в розмірі 500,00грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як розяснено в п.4 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Так, позивач зазначає про укладення угоди про надання правової допомоги та стягнення у звязку з цим 3500,00грн., при цьому не зазначає якими доказами це може бути підтверджено.
Крім того, позивач просить стягнути 43356,60грн. спричинених збитків внаслідок ДТП, посилаючись на висновок експертної автотоварознавчої експертизи №0057/16 від 14.05.2016 року. Однак, внаслідок неякісного виготовлення ксерокопії висновок даного експертного дослідження є неможливим для читання.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що відповідно до ч.1ст.131 ЦПК Українисторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, але при цьому, зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 59387752, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2671/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: