справа №619/2671/16-ц
провадження №2/619/1501/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,
установив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 46856,60грн. та моральну шкоду в розмірі 500,00грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як розяснено в п.4 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Так, позивач зазначає про укладення угоди про надання правової допомоги та стягнення у звязку з цим 3500,00грн., при цьому не зазначає якими доказами це може бути підтверджено.
Крім того, позивач просить стягнути 43356,60грн. спричинених збитків внаслідок ДТП, посилаючись на висновок експертної автотоварознавчої експертизи №0057/16 від 14.05.2016 року. Однак, внаслідок неякісного виготовлення ксерокопії висновок даного експертного дослідження є неможливим для читання.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що відповідно до ч.1ст.131 ЦПК Українисторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, але при цьому, зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 59387752, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 619/2671/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: