Ухвала суду № 59386633, 03.08.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.08.2016
Номер справи
138/1276/13-ц
Номер документу
59386633
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/1276/13-ц

Провадження №:4-с/138/13/16

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 під час виконання судового рішення від 11.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 під час виконання судового рішення від 11.10.2013, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа №138/1276/13-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області від 26.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, завдану шкоду в розмірі 5387,50 грн., з яких: матеріальна шкода в сумі 3387,50 грн. та моральна шкода в сумі 2000 грн. Проте, як зазначив скаржник, державним виконавцем до цього часу не виконано рішення суду в примусовому порядку. А тому скаржник просить суд зобовязати державного виконавця Шаповала С.В. та відділ ДВС негайно виконати рішення суду від 11.10.2013 і стягнути борг з ОСОБА_4 в примусовому порядку. Описати майно сімї ОСОБА_4 і на належну боржнику ОСОБА_4 частку майна звернути стягнення..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтвердив та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки всі необхідні дії для примусового виконання рішення суду державним виконавцем Шаповалом С.В. виконуються в повній мірі.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року в цивільній справі №138/1276/13-ц (2/138/536/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, завдану шкоду в розмірі 5387,50 грн., з яких: матеріальна шкода в сумі 3387,50 грн. та моральна шкода в сумі 2000 грн. Рішення набрало законної сили.

На даний час на виконанні у Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з приводу примусового виконання дубліката виконавчого листа №138/1276/13-ц (2/138/536/13), виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом від 26.08.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено судом, від моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем проведено низку заходів для виконання судового рішення, в тому числі накладено арешт на належне ОСОБА_4 все майно. На даний час виконавче провадження не завершено, а державним виконавцем вживаються всі необхідні дії для виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обовязком державного виконавця регламентованим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 8, 11, 17 Закону України "Про виконавче провадження"; ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 під час виконання судового рішення від 11.10.2013 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59386633 ?

Документ № 59386633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59386633 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59386633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59386633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59386633, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 59386633, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59386633 відноситься до справи № 138/1276/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1276/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59386625
Наступний документ : 59421108