Рішення № 59386161, 29.07.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 466/7411/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ ''Ідея Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2015 року розєднано позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ ''Ідея Банк''. Виділено позовні вимоги ПАТ ''Ідея Банк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в самостійне провадження. Цивільну справу за позовом ПАТ ''Ідея Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за територіальною підсудністю передано на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23102,58 грн. з яких 10107,14 грн. основного боргу, 7102,32 грн. простроченого боргу, 0,23 грн. прострочені проценти, 0,02 грн. строкові проценти, 5892,87 грн. пені.

В письмовій заяві від 28.07.16р. представник позивача повідомив, що позовні вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 23152,58 гривень підтримує в повному обсязі. Жодних оплат щодо погашення кредиторської заборгованості відповідачем здійснено не було.

Сторони до суду не з"явились, представник позивача в письмовій заяві від 28.07.16р. просить розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ухвали суду від 29.07.16р. розгляд справи відбувається в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений кредитний договір № Л71.188.25619 від 19.9.2013р. За умовами договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 22460 грн., а позичальник зобов"язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями. Банк надає кредит строком на 40 місяців до 19.01.2017р. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 40 щомісячних внесках до 19 дня\числа кожного місяця, перші 39 внесків у рівній сумі 561,51 гривень, а останній внесок до 19.01.2017р. Договір підписаний представником банку та відповідачем. Додатком до договору є графік щомісячних внесків.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Позивач свої зобов"язання виконав та надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується ксерокопією меморіального ордеру від 23.09.2013р. (а. с. 18).

Як визначено в пункті 3.2.3 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, а позичальник зобов"язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов"язання в наступних випадках: якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.

Відповідач своєчасно не виконує свої зобов"язання по кредитному договору, що підтверджується наданим представником позивача письмовим розрахунком (а. с. 17, 19).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Можливість та порядок реалізації такого права банка, сторони визначили в пункті 5.9 договору за змістом якого вимога про дострокове погашення заборгованості за даним договором направляється позичальнику у письмовій формі і підлягає виконанню ним в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання вимоги.

В наявних матеріалах справи відсутні: письмова вимога про дострокове погашення боргу; докази її направлення (вручення) позичальнику; докази отримання ОСОБА_1 такої письмової вимоги від банку.

Тому, з врахуванням строку дії кредитного договору до 19 січня 2017 року, позовні вимоги банку про стягнення з відповідача 10107 грн. 14 коп. основного боргу та 7102 грн. 32 коп. простроченого боргу є передчасними і не підлягають задоволенню. В зв"язку з цим не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача 0 грн. 23 коп. прострочених процентів та 0 грн. 02 коп. строкових процентів.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Можливість стягнення пені визначена в пункті 4.3.1 кредитного договору. Однак, через те, що позовна вимога про стягнення основного та простроченого боргу по кредиту заявлена передчасно і не підлягає задоволенню, то і нарахована позивачем пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань в сумі 5892 грн. 87 коп. задоволенню не підлягає.

Позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача, так як суд відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ПАТ ''Ідея Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.