Рішення № 5938546, 27.03.2009, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-211/09

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2009 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою в. о. прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту і штрафних санкцій у розмірі 5 138,70 гривень,

встановив:

В. о. прокурора Арцизького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради заборгованість по кредиту та штрафних санкціях у розмірі 5 138,70 грн., посилаючись на те, що 02.10.2003 р. між КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 170 по регіональній цільовій програмі «Власний дім» для завершення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Василівка Арцизького району Одеської області, вул. Нова, 11, строком на 4 роки на загальну суму 10 000 гривень. Відповідно до умов договору повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції з початку їхньої видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту, крім того за умовами договору позичальник зобов’язався сплачувати щоквартально до 25-го числа останнього місяця кварталу грошовими коштами відсотки за користування кредитом, починаючи з дати видачі першої частини кредиту і до моменту погашення всієї суми кредиту. Однак, в порушення зазначених умов договору, а також положень чинного законодавства України відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 10.12.2007 р. у нього виникла заборгованість на загальну суму 5 138,70 грн., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 5 013,38 грн., пеня по кредиту у розмірі 50,13 грн. та борг по відсотках у розмірі 75,19 грн.

У судове засідання представник прокуратури не з’явився, згідно поданій заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи у разі нез’явлення до суду відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п/п. 1.1. кредитного договору № 170 від 02.10.2003 р. (далі Договір), укладеного між Комунальним підприємством «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд) в особі директора ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з другої сторони, Фонд надає Позичальнику кредит для завершення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с.Василівка Арцизького району Одеської області, вул. Нова, буд. 11, терміном на 4 років, на суму 10 000 грн. Відповідно до п/п. 1.2. за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 % річних.

З п/п. 1.1. Договору вбачається, що Позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту до 30 липня 2007 року грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 2), що є невід’ємною частиною даного договору.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання по поверненню Кредиту не виконав та не здійснив повернення Кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п/п. 4.3. Договору Позичальник також зобов’язався за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за користування кредитом сплачувати Фонду пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку, що наданий позивачем, загальна сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту станом на 10.12.2007 р. становить 5 138,70 грн., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 5 013,38 грн., пеня по кредиту у розмірі 50,13 грн. та борг по відсотках у розмірі 75,19 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради про стягнення відповідача ОСОБА_1 боргу за договором позики на загальну суму 5 138,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,39 грн., а також, крім того, на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., оскільки позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048 – 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву в. о. прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради (поточний рахунок №26001665562131 у Жовтневому відділенні Одеської обласної філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк», МФО 328016, код за ЄДРПОУ 25042554) заборгованість по кредиту та штрафних санкціях у розмірі 5 138,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 51,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь ТУ ДСА України в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ

Арцизского районного суду ОСОБА_3