Справа № 2 н-38/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Арциз 30 квітня 2009 року
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRХ03070105 від 23.04.2008 року з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в с. Садове Арцизького району Одеської області вул. Гагаріна, буд.4,
на підставі:
- договору № ODXRRХ03070105 від 23.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 3930,82 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року;
- розрахунку заборгованості за договором № ODXRRХ03070105 від 23.04.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1 , про те, що станом на 26.03.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 8084,71 гривень, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі – 3930,82 гривень;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі – 269,35 гривень;
- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі – 1089,13 гривень
- пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі – 2915,23 гривень;
- судового штрафу в розмірі (фіксована сума) – 500 гривень;
- судового штрафу в розмірі (процентна складова) – 361,18 гривень;
- ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
- ст. 1054 ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України;
Враховуючи вище наведене, керуючись вимогами ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, суддя -
наказав:
Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № ODXRRХ03070105 від 23.04.2008 року у розмірі 8084 гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 40,42 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3
Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 200___ р.
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 5936352, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 30.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-38/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: