Ухвала суду № 59385351, 02.08.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №

Номер провадження№ 2/340/110/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення даного позову без руху, мотивуючи тим що позивач в позовній заяві свої позовні вимоги обгрунтовує без посилання на додаткову угоду №1 до кредитного договру №IFVWGА0000085 від 02.08.2007 року, укладену між сторонами 01.08.2012 року. Також вважає, що позивачем не надано належного розрахунку заборгованості за кредитним договором, так як ним сплачено на погашення кредиту 12903,83 дол. США та при поданні позивачем позову, приховано факт укладення договорів страхування з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №IFVWGА00000085 від 02.08.2007 року.

Суд заслухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFVWGА00000085 відповіно до якого він отримав кредит у розмірі 20000,00 дол. США на термін до 01.08.2017 року. В розрахунку заборгованості позивач вказує, що заборгованість відповідача за цим договором становить 41944,41 дол. США, з яких: 24736,15 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 6210,54 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 183,37 дол.США -заборгованість з комісії, 10814,35 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Проте банком не зазначено та не обґрунтовано обставини про те, коли саме відповідач вперше порушив умови договору, тобто не сплатив щомісячного платежу, з якого часу почалася нараховуватися пеня та в якому саме розмірі. Відсутній розгорнутий графік погашення кредиту за кредитним договором № IFVWGА00000085 від 02.08.2007 року із зазначенням суми, дати та номерів квитанцій щомісячного погашення відповідачем кредиту, який частково вніс кошти на погашення кредиту в сумі 12903,83 дол.США із зазначенням в окремих графах періодів, в яких виникла заборгованість відповідача, з яких сум вона складається (заборгованість за кредитом, за процентами, пені,штрафів ), а також не вказано, яка сума заборгованості виникла на момент звернення до суду та залишок суми боргу по кредиту, так як дія договору закінчується тільки 01.08.2017 року.

Відповідач додав ксерокопію Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № IFVWGА00000085 від 02.08.2007 року, яка була укладена між сторонами 01.08.2012 року. Згідно цієї угоди п.1.1 кредитного договору № IFVWGА00000085 від 02.08.2007 року викладено в наступній редакції: "Банк зобов'язується надати позичальникові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк по 01.08.2025 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 20000,00 дол.США на наступні цілі: придбання житлової нерухомості, а також у розмірі 13473,35 дол.США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7. даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, у розмірі 0,04% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту, відповідно до п.3.11 даного Договору. Періодом сплати вважати період з "15" по "20" число кожного місяця".

Однак в позовній заяві позивачем про наявність вищевказаної додаткової угоди взагалі не зазначено та вказано, що кредитний договір укладено на строк до 01.08.2017 року, хоча в додатковій угоді цей строк визначено до 01.08.2025 року.

Крім цього із доданих до позовної заяви договорів поруки від 01.08.2012 року, вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IFVWGА00000085 від 02.08.2007 року та Додаткової угоди до кредитного договору, відповідно до якого Кредитор надав Боржнику кредит вже в сумі 33473,35 дол.США, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачами ОСОБА_2Д та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 01.08.2012 року. Про дані договори позивачем зазначено в позовній заяві, однак не зазначається дати укладення договорів, не зазначається, що вони укладені на забезпечення виконання зобовязань і за Додатковою угодою №1 до кредитного договору вже на суму 33473,35 дол.США.

У звязку з наведеним для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити вищевказані докази, та додати детальні розрахунки складових заборгованості враховуючи Додаткову угоду №1 та те, що відповідачем ОСОБА_1 на погашення кредиту частково внесено кошти на суму 12903,83 дол.США на момент звернення до суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 119-121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_4