Рішення № 59384757, 03.08.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1478/16-ц

Провадження №2/190/549/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.03.2015 р., між позивачем та ТОВ «Компанія ЯНГ» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0838773.827, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1. 06.09.2015 року о 17 год.30 хв., на 97 км+700 м автошляху «Знам»янка-Луганськ-Ізварино» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу «ЗІЛ ММЗ 554», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. В зв»язку з чим, останньому було виплачено страхове відшкодування за Договором добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 19.03.2015 року в розмірі 36 151 грн. 74 коп.. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 151 грн. 74 коп., та судові витрати в розмірі 1378грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19.03.2015 року між позивачем та ТОВ «Компанія ЯНГ» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0838773.827, предметом договору страхування є страхування автомобіля «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією договору добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу. (а.с.5)

06.09.2015 року о 17 год.30 хв., на 97 км+700 м автошляху «Знам»янка-Луганськ-Ізварино» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу «ЗІЛ ММЗ 554», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки №71794229 про ДТП виданої ВЗВОД ДПСз обслуговування стаціонарного посту №4 «Криничанський» роти ДПС ДАІ від 06.09.2015 року. ( а.с.6)

Згідно копії постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 грн. (а.с.7)

Згідно копії заяви ОСОБА_2, як власник пошкодженого автомобіля «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (а.с.8)

Згідно копії акту огляду транспортного засобу та копії звіту №494 про оцінку пошкодженого автомобіля від 15.09.2015 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 77560 грн. 32 коп.. (а.с.9-13, 14)

Згідно копії розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №1640.206.15.01.01 розмір страхового відшкодування складає 36151 грн. 74 коп. (а.с.18)

Згідно копії страхового акту №1640.206.15.01.01 від 01.10.2015 року та копії платіжного доручення №18775 від 07.10.2015 року позивачем виплачена сума страхового відшкодування в сумі 36151,74 грн.. (а.с.19,20)

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи. відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 36151 грн. 74 коп., у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 197 ч. 2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вільногірську, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району Дніпропетровської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (Код ЄДРПОУ 30968986, п/р 26500008000087 у Дарницькомувідділенні №51 АБ «Укргазбанк», Код банку 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 151 (тридцять шість тисяч сто п»ятдесят одну гривню) 74 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий судя