Ухвала суду № 59384682, 28.07.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/718/16-к

1-кс/0187/190/16

УХВАЛА

"28" липня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12015040520000729 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ГУ ДФС у Дніпропетровській області, без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, -

Встановив:

28.07.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення інформації, які перебувають в ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Одночасно слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до документів, суд вважає клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, необґрунтованим, виходячи з такого.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогоч.2цієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно матеріалів долучених до клопотання про тимчасовий доступ до документів, правоохоронні органи 02.07.2016 вже зверталися до ГУ ДФС у Дніпропетровській області з приводу надання запитуваних документів та отримали лист про їх надання лише за рішення суду. Вказане спростовує твердження про можливість знищення запитуваних документів зацікавленими особами через направлення судом повідомлення про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Інших доказів існування обставин, за яких запитуванні документи можуть бути знищені, стороною обвинувачення суду не надано.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ГУ ДФС у Дніпропетровській області, без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Призначити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ГУ ДФС у Дніпропетровській області, до судового розгляду на 02 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1