Рішення № 59384338, 02.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8053/15-ц

Провадження № 2/204/958/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 36831,61 доларів США, з яких: кредит 23 920,00 доларів США, проценти 12 911,61 доларів США, а також судовий збір 16228,31 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 14 липня 2006 року був укладений Кредитний договір № 09156 - 025/06Р, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 28 600 доларів США строком до 14 липня 2029 року. За умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 104 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитними договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 28 600 доларів США. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29 травня 2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитними договорами у розмірі 23920,00 доларів США. Крім того, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 12911,61 доларів США. Також, у зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 29 травня 2015 року становить 4 148, 61 доларів США. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 29.05.2015 року становить 7 325,52 доларів США. Однак, користуючись своїм правом, позивач не просить стягувати з відповідачів пеню. Всього, загальна сума заборгованості позичальника перед банком станом на 29 травня 2015 року становить 36 831,61 доларів США. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 09156-025/06Р від 14 липня 2006 року. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом згідно п. 1.1. договору поруки. Термін дії договору поруки - до 14 липня 2032 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного договору. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Правекс-Банк» вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення вказаної вище суми заборгованості з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09156-025/06Р, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 28600,00 доларів США, на строк з 14 липня 2006 року до 14 липня 2029 року (а.с.114-118).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливаєіз суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

За змістомст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою.

В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором № 09156-025/06Р від 14 липня 2006 року, між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 09156-025/06р від 14 липня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором (а.с.112-113 ).

Згідно п. 1.1. вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 09156-025/06Р щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 14 липня 2029 року у розмірі 28 600,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами вказаного кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а. с. 112).

Відповідно ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 29 травня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 36 831,61 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 23 920,00 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12 911,61 доларів США (а. с. 101-107).

Згідно ст. 543 ЦК України, уразісолідарногообов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагативиконанняобов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зіст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договоромта не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, а поручитель не виконав вязких на себе зобовязань згідно договору поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № 09156-025/06Р від 14 липня 2006 року у розмірі 36 831,61 доларів США.

Згідно розяснень наданих у пункті 14Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першоїстатті 192 ЦКзаконним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 02.08.2016 року НБУ встановив офіційний курс валюти: 100 доларів США 2478,3525 грн. Таким чином, 36 831,61 доларів США згідно вказаного курсу НБУ еквівалентно 912687,30 грн. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом 23 920,00 доларів США, що еквівалентно 592737,60 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12 911,61 доларів США, що еквівалентно 319949,70 грн.

Відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 16228,31 грн., тобто по 8114,16 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 192, 524, 525, 526, 533, 543, 546, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 09156-025/06Р від 14 липня 2006 року станом на 29.05.2015 року у розмірі 36 831,61 доларів США (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять один долар, 61 цент), яка складається з: заборгованості за кредитом 23 920,00 доларів США (двадцять три тисячі девятсот двадцять доларів); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12 911,61 доларів США (дванадцять тисяч девятсот одинадцять доларів, 61 цент).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір у розмірі 8114,16 грн.(вісім тисяч сто чотирнадцять гривень, 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір у розмірі 8 114,15 грн. (вісім тисяч сто чотирнадцять гривень, 15 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез