Ухвала суду № 59384225, 03.08.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1878/16-ц

№ провадження 2/208/1509/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний банк» про визнання дій незаконними та повернення вкладу, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний банк» про визнання дій незаконними та повернення вкладу.

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний банк» про визнання дій незаконними та повернення вкладу та моральної шкоди, до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, яке розглядається Кіровським районним судом м.Дніпропетровська. Зазначене клопотання в судовому засіданні підтримала й представник позивача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши позивача, представників сторони, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи, вважає необхідним зупинити розгляд справи до вирішенні іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, яке розглядається Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, де позивач є потерпілим, будуть зясовуватись обставини та факти, досліджуватись докази, які матимуть значення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний банк» про визнання дій незаконними та повернення вкладу, моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний банк» про визнання дій незаконними та повернення вкладу, зупинити до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, яке розглядається Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.