ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 травня 2013 року Справа № 922/767/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
при секретарі Ткаченко Н.І.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 дов. № 01-62юр/4998 від 02.07.2012р.
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, АК "Харківобленерго", м. Харків (вх. №1388Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" березня 2013 р. у справі № 922/767/13-г
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 68525905,19 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2013 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" суми заборгованості у розмірі 68525905,19 грн., у тому числі, 54061582,39 грн. суми основного боргу (вартість електричної енергії), 221926,77 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, 8851276,83 грн. суми нарахованої пені, 5084716,63 грн. суми 3% річних та 306402,57 грн. суми інфляційних втрат. Заявлена вимога обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору №1.01 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 03.01.2008 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. (суддя Аріт К.В.) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №922/767/13-г зупинено до вирішення по суті справи №5023/2085/11. Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №5023/2085/11.
Позивач, АК "Харківобленерго", не погодившись з зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. у справі №922/767/13-г та передати справу на розгляд по суті до місцевого господарського суду.
Відповідач, КП "Харківводоканал", відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не прибув та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.04.2013р., яке було долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку зі зміною складу судової колегії, неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2.Позивачу надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.
3. Відповідачу забезпечити явку свого представника та виконати умови ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Судове рішення № 59380567, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/767/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: