Ухвала суду № 59380561, 07.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

кредитора ОСОБА_1 з належно оформленою довіреністю №429/12 від 10.10.2012р.

боржника ОСОБА_2 з належно оформленою довіреністю від 30.04.2013р.

ОСОБА_3 - голова ліквідаційної комісії,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, (вх. № 1344Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року у справі № 922/1191/13,

за заявою боржника голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»,

про визнання банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м.Харків, код ЄДРПОУ 22709517.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відмовлено ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ» у порядку статті 11 Закону про банкрутство та у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Призначено засідання господарського суду, на якому необхідно визначитися з особливостями застосування процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, 17.04.2013 року о 14-30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к.111.

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року, якою відмовлено банку у задоволенні його заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ», та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву банку про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ», а провадження у справі про банкрутство у порядку статті 95 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинити, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що 25.03.2013 року господарським судом Харківської області порушено провадження у справі № 922/1191/13 про банкрутство за заявою боржника ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ». Банк, дізнавшись про існування зазначеної справи, 08.04.2013 року звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ» та приєднання її до матеріалів справи № 922/1191/13 в порядку статті 16 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2013 року, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_6 повідомив суд про те, що 01.03.2013 року ФОП Тризна проведено оцінку майна ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ» у розмірі 6,5 млн. грн., а тому вважає, що вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів і просив суд задовольнити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ». Зазначені факти були доведені до відома суду і в судовому засіданні 15.04.2013 року головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 «АКОО-ІНВЕСТ» про те, що активи підприємства, у тому числі заставне майно банку, оцінено в 6,5 млн. грн., а заборгованість перед банком рахується по обліках ОСОБА_5 «АКОО-ІНВЕСТ» в розмірі 83,6 млн. грн.

Проте, судом зазначені відомості не взято до уваги та ухвалою господарського суду від 15.04.2013 року АТ «ОСОБА_4 Аваль» відмовлено у задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ» за заявою банку, мотивуючи тим, що вимоги банку забезпечені заставою в повному обсязі.

Разом з тим, апелянт вважає, що головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ» не виконано передумови звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АККО-ІНВЕСТ» у порядку статті 95 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки не надано доказів здійснення відповідного повідомлення комісією з припинення юридичної особи в порядку частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України; не надано доказів здійснення належної публікації оголошення, не надано належним чином складений проміжний ліквідаційний баланс боржника та повідомлення орган державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку. На думку апелянта, вказані обставини відповідно до вимог Закону про банкрутство повинні бути в наявності та зясовані на момент порушення справи про банкрутство за вказаною процедурою.

За таких обставин, АТ «ОСОБА_4 банк Аваль» вважає, що судом необґрунтовано та безпідставно відмовлено банку у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АККО - ІНВЕСТ».

У судовому засіданні 07.05.2013р. представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та продовжити строк розгляду справи за межі строку, встановлені законодавством та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1.Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Т.В.Кравець

суддя В.С. Хачатрян