Ухвала суду № 59379977, 01.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2016 Справа № 920/532/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів,

про стягнення 263938 грн. 00 коп

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. (довіреність від 15.12.2015 № 3693/18);

від відповідача: Дудник Н.В. (довіреність № 22/1 від 04.01.2016);

Солошенко Л.Є. (адвокатське посвідчення № 601 від 24.11.2011);

від третьої особи: не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 263938 грн. 00 коп страхового відшкодування, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції по справі подав додаткові письмові пояснення та на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 14.07.2016 подав клопотання про долучення до матеріалів справи належні копії наступних документів: договір добровільного страхування майна підприємств та підприємців № 0046ип/12ЛВ, додаток № 2 до договору № 0046ип/12ЛВ, заява анкета до договору страхування № 0046ип/12ЛВ. Також представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати в Управлінні містобудування та архітектури Сумської міської ради та оглянути в судовому засіданні «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Горького, 22 (перепланування житлового будинку під Сумську філію ВАТ «Кредобанк»).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у судове засідання не з'явився, надіслав пояснення, в яких зазначає, що 06.07.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» було укладено договір добровільного страхування майна підприємств та підприємців № 0046ИП/12лв, відповідно до якого прийнято на страхування об'єкти згідно додатку № 2 до договору, зокрема приміщення банку в м. Суми по вул. Горького, 22. Внаслідок настання 08.03.2013 страхового випадку в приміщенні банку м. Суми по вул. Горького, 22 позивачем, на виконання умов договору, 28.10.2013 було сплачено банку 263938 грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Суд розглянувши вищезазначену заяву представника позивача про витребування доказів відмовляє в її задоволенні у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.38 ГПК України. Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Отже, однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про витребування доказів від 01.08.2016 № 1050АХА- відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2016 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3. Запропонувати сторонам подати письмові обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева