Ухвала суду № 59379666, 01.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.

Справа № 916/5005/15

За скаргою Запорізької міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області по справі № 916/5005/15

Позивач: Запорізька міська рада

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПС-ІНВЕСТ”

про стягнення збитків

Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: Розглядається скарга Запорізької міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області по справі № 916/5005/15. Скарга розглядається відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. розгляд скарги призначено на 05 серпня 2016р. о 12 год. 30 хв.

29 липня 2016р. Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2016р. о 12.30 год., в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача (скаржника) просить визначити господарський суд Запорізької області як суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглядаючи клопотання Запорізької міської ради, судом було перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2016р. о 12.30 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що ані господарський суд Одеської області, ані господарський суд Запорізької області не мають можливості провести судове засідання, призначене на цю дату і на цей час в режимі відеоконференції, так як на цю дату і на цей час вже призначені інші судові засідання.

За таких обставин, клопотання Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Однак, за клопотанням сторін наступне судове засідання може бути проведено у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя Н.В. Рога