Ухвала суду № 59379204, 02.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2016 Справа № 908/2557/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали скарги публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/2557/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерготорг”, м. Київ,

про стягнення 31278701,79 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,

про внесення змін до кредитного договору №151108К61 від 12.09.2008р.

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2016р. у справі №908/2557/15-г прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 01.09.2016р. о 16-00 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду від 29.07.2016р. при зазначенні дати розгляду скарги допущена описка, а саме: помилково вказано дату розгляду скарги 01.09.2016р. замість 11.08.2016р. Також в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні адреси позивача, а саме замість «направити скаргу із додатками позивачу на адресу: вул. Антоновича, 177, м. Київ, 03150» слід читати «направити скаргу із додатками позивачу на адресу: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 29.07.2016р. у справі № 908/2557/15-г при зазначенні дати розгляду скарги, а саме дату розгляду скарги читати 11.08.2016р. о 16-00 год. замість 01.09.2016р. о 16-00 год., а також замість: «направити скаргу із додатками позивачу на адресу: вул. Антоновича, 177, м. Київ, 03150» слід читати «направити скаргу із додатками позивачу на адресу: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150».

Суддя Т.В.Мойсеєнко