Ухвала суду № 59379195, 28.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/51/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1590/16

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Дніпровського району (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача приватного підприємства «Торговельний будинок «Епіцентр» (юридична адреса: 69095, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 117-А; адреса для листування: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Правди, 1/12 квітня, 5)

про стягнення 11269,17 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 182/20-19 від 07.06.2016 р., паспорт серія СЮ № 225277 від 05.08.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, рішення № 1 від 21.07.2011 р., паспорт серії СВ № 114161 від 21.01.2000 р.;

До господарського суду Запорізької області 09.06.2016 року звернувся КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Дніпровського району до приватного підприємства «Торговельний будинок «Епіцентр» про стягнення 11269,17 грн., які складаються з: 10785,49 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з жовтня 2015 р. по квітень 2016 р., на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100152 від 01.04.2012 р., 89,33 грн. 3% річних та 394,35 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1590/16, справі присвоєно номер провадження 18/51/16, судове засідання призначене на 21.07.2016 р. Ухвалою суду без виклику сторін від 17.06.2016 р. розгляд справи відкладався на 28.07.2016 р.; здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі документальними доказами та закінчений в судовому засіданні 28.07.2016 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал від 10.06.2016 р. та від 17.06.2016 р. допущена описка щодо зазначення суми позовних вимог, а саме замість: « 11269,17 грн.» зазначено: « 12511,96 грн.».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у вступних частинах ухвал від 10.06.2016 р. та від 17.06.2016 р. описку щодо зазначення суми позовних вимог, а саме замість: « 12511,96 грн.»., слід читати « 11269,17 грн.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступних частинах ухвал від 10.06.2016 р. та від 17.06.2016 р. описку щодо зазначення суми позовних вимог, а саме замість: « 12511,96 грн.»., слід читати « 11269,17 грн.».

Ухвала набрала законної сили 28.07.2016 р.

Суддя В.В.Носівець