Ухвала суду № 59377744, 02.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р. Справа № 815/941/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Престол" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року залишено без змін.

При поданні апеляційної скарги ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області не було сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн. і ухвалою від 18 травня 2016 року відстрочено апелянту сплату судового збору за його заявою до вирішення справи по суті.

Ухвалюючи рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 94 КАС України передбачено відшкодування суб'єкту владних повноважень з іншої сторони всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати, лише пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у випадку прийняття рішення на його користь.

Враховуючи те, що апелянт не відноситься до категорії осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір ним не сплачений, а чинним законодавством не передбачено стягнення належного до сплати суб'єктом владних повноважень судового збору за подання апеляційної скарги з іншої сторони , тому з ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області належить стягнути судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165,168 КАС України,апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39632659) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1515,80 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень вісімдесят копійок) грн. шляхом перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: С.Д. Домусчі