Ухвала суду № 59377679, 02.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2016 р. Справа № 521/17999/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Мурзенко М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 р. по справі №521/17999/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби 05.05.2016р. отримала вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року продовжено строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 28 квітня 2016 року в строк до 14.07.2016р.

Вищезазначену ухвалу отримано апелянтом 17.06.2016р., що підтверджується рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у тридцятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху не навів інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства та необґрунтованість клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Шеметенко Л.П.