Ухвала суду № 59377658, 26.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5819/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Фінростбанк» - ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінростбанк» про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк» - ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк» - ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03 грудня 2015 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк» - ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязав уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк» - ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінростбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з постановою суду, публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», 17 березня 2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі № 815/5819/15.

До апеляційного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі № 815/5819/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що при поданні апеляційної скарги публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» сплатило судовий збір в розмірі 1755,96 грн., а саме:

- 1607,76 грн. платіжним дорученням №93 від 29 лютого 2016 року (а.с. 135), унікальний ідентифікатор документа в ДКСУ 144166988;

- 148,20 грн. за платіжним дорученням № 166 від 12 квітня 2016 року (а.с. 159), унікальний ідентифікатор документа в ДКСУ - 145493424.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про повернення судового збору

Повернути публічному акціонерному товариству «Фінростбанк» (код ЄДРПОУ 14366762) 1755,96 грн. (одну тисячу сімсот пятдесят пять гривень 96 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 93 від 29 лютого 2016 року; банк платника ОСОБА_3 України, код банку - 300001, рахунок платника 32072115101015; відповідно до платіжного доручення № 166 від 13 квітня 2016 року, банк платника ОСОБА_3 України, код банку - 300001, рахунок платника 32072115101015.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі