Ухвала суду № 59377492, 28.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4420/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Грибан І.О., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищого господарського суду України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищого господарського суду України за участі третьої особи - Державної казначейської служби України, у якому просив:

визнати протиправними дії ВГСУ щодо відмови в нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою;

зобов'язати ВГСУ нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді на час реалізованого права на відставку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Вищого господарського суду України щодо виплати ОСОБА_2 вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою. Зобов'язано Вищий господарський суд України виплатити ОСОБА_2 вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою. У решті позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати зазначену постанову у частині відмови у задоволенні позову та прийняти нову, якою вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 відкрито провадження за цією апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2016.

Поряд із цим, 26.07.2016 на адресу Київського ААС надійшла апеляційна скарга від Вищого господарського суду України, у якій скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2016 року та прийнято нову, якою повністю відмовити у задоволенні вимог позивача. Зазначену скаргу було передано судді-доповідачу 27.07.2016.

Ухвалою від 27.07.2016 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, при цьому скаржникові надано тридцятиденний строк, згідно із вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України, для усунення недоліків цієї скарги.

28.07.2016 представником відповідача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що відповідачеві установлено 30-денний строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а провадження за апеляційною скаргою позивача було відкрите 20.07.2016, то згадувана скарга об'єктивно не може бути розглянута у межах встановленого КАС України строку.

Враховуючи наведені положення КАС України, з метою надання відповідачеві можливості для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, та врахування, у разі відкриття провадження за цією скаргою, його доводів і мотивів задля забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження до вирішення судом питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 156, 160, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника Вищого господарського суду України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, до вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Вищого господарського суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяІ.О. Грибан СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2016 року