Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 серпня 2016 р. справа №805/1690/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року про забезпечення адміністративного позову у справі № 805/1690/16-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 16 червня 2016 року № 343, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1690/16-а з апеляційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року. Разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 63).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання інспекції про звільнення від сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 68-69).
Копію ухвали від 14 липня 2016 року апелянтом отримано 19 липня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71).
Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 27 липня 2016 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 28 липня 2016 року (а.с. 72).
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року про забезпечення адміністративного позову у справі № 805/1690/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 16 червня 2016 року № 343 - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей
Судове рішення № 59377365, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1690/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: