Ухвала суду № 59375501, 28.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/808/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5 № 28415844 від 24 лютого 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого проведено державну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди землі від 16 вересня 2005 року, укладеного 15 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 28 липня 2016 року.

25 липня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України належним чином завірену копію рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5 № 28415844 від 24 лютого 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого проведено державну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди землі від 16 вересня 2005 року, укладеного 15 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів підтримав, просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечували, посилались на його безпідставність.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином.

Згідно із частинами 2-3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Надаючи правову оцінку заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" про забезпечення доказів у даній справі, суд виходив з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Тобто, інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, якщо є загроза їх втрати до початку судового розгляду.

У вказаній заяві не наведено доказів на підтвердження неможливості отримання належним чином завірену копію рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5 № 28415844 від 24 лютого 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень позивачем окрім як шляхом звернення до суду з такою заявою про забезпечення доказів.

Оскільки в заяві про забезпечення доказів відсутні належні та допустимі обґрунтування можливості настання вищезазначених обставин, судом ймовірність зникнення документів обґрунтованою не визнається.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський