Ухвала суду № 59374323, 29.07.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1486/16-ц

№ 2/688/414/16

Ухвала

Іменем України

29 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, в якому просив провести поділ в натурі житлового будинку № 1 та земельної ділянки по провулку Л.Чайкіної в м.Шепетівка Хмельницької області, відповідно до часток у праві власності її власників, а саме виділити в натурі ОСОБА_2 29/50 частки вказаного будинку та земельної ділянки, а відповідачу ОСОБА_3 21/50 частин вказаного будинку та земельної ділянки.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що дана позовна заява подана із порушенням вимогп.п. 4, 5, 6 ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року позивачу надано пятиденний строк для усунення недоліків.

В судове засіданняучасники судового розгляду не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належнимчином.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно дост.207 ч.1 п.8 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки ні позивач, ні її представник у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунули, суд вважає за необхідне позов залишити без рогляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з квитанції № 96 від 14 березня 2016 року, виданої відділенням №522 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 сплатила 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.1 п.2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

А тому, враховуючи те, що позов залишено без розгляду, ОСОБА_2 слід повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову до Шепетівського міськрайонного суду.

Керуючись ч.2 ст.197, п. 8 ч.1 ст.207, ст.293 ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі - залишити без розгляду .

Зобовязати Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 сплачений згідно квитанції № 96 від 14 березня 2016 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук