Ухвала суду № 59374241, 29.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15134/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановила:

26 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Статтею 119 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 та 2статті 26 ЦПК Україниу справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1ст. 30 ЦПК України)

Як вбачається із позовної заяви, яка надійшла до суду, сторонами зазначено позивач за первісним позовом ОСОБА_3, відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1, що не узгоджується із вимогами ст. 26, 30 ЦПК.

Крім того, до позовної заяви позивачем не надано усіх доказів, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Також, відповідно дост. 120 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, позивач не додав копії усіх документів до позову у двох примірниках, а надав для відповідача лише копію позовної заяви (зустрічної), копію рішення Тарасівської сільської ради, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та копію витягу з Державного реєстру правочинів.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: