Ухвала суду № 59374240, 25.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14707/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовноюзаявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановила:

20 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління МВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 ч.2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, в мотивувальній частині містяться вимоги щодо відшкодування однієї суми, а в прохальній частині зазначена інша сума; не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме із вступної частини вбачається, що позивач звертається до суду як фізична особа, при цьому в мотивувальній частині зазначає, що являється фізичною особою підприємцем, а тому, не зрозуміло як саме йому було завдано шкоди як фізичній особі, чи як фізичній особі підприємцю.

Також, в позовній заяві, не зрозуміло зазначено виклад обставин щодо стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1, при цьому в мотивувальній частині зазначає, що являється фізичною особою підприємцем. Не зрозуміло, чи втрати немайнового характеру він отримав як фізичка особа, чи як фізична особа підприємець, що настали у звязку із приниженням його ділової репутації, а також зниження престижу чи підрив довіри до його діяльності.

Крім того, такі збитки позивач також просить стягнути із ОСОБА_3, як фізичної особи, при цьому із змісту позовних вимог та із доданої постанови слідчого вбачається, що постанова була винесена субєктом владних повноважень при виконанні його службових обовязків.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен викласти зміст позовних вимог, обґрунтувавши вимоги позову та зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК, України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: