Ухвала суду № 59373602, 01.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
464/3298/14
Номер документу
59373602
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 464/3298/14 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/4336/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01.01.2007 року по 30.06.2014 року в розмірі 6 582 грн. 25 коп. та за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкових територій за період з 01.06.2010 року по 30.06.2015 року в розмірі 866 грн. 90 коп.,всього 7 449 грн (сім тисяч чотириста сорок дев'ять) 15 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів», третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянтам можливість протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. кожним.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, долучених до матеріалів справи (а.с. 74-77), копію вищевказаної ухвали суду апелянти отримали 16 червня 2016 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_2 направлено на адресу апеляційного суду заяву з долученням оригіналу квитанції про сплату судового збору за Вх.№5293 від 21 червня 2016 року на суму 535 грн. 92 коп.

Приймаючи до уваги, що лише ОСОБА_2 усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокув частині оскарження вказаного рішення суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5визнати неподаною та повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокув частині оскарження вказаного рішення суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59373602 ?

Документ № 59373602 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59373602 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59373602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59373602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59373602, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 59373602, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59373602 відноситься до справи № 464/3298/14

Це рішення відноситься до справи № 464/3298/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59373599
Наступний документ : 59373603